Колекции

Американската армия изяснява политиката относно автоматизираната система за насочване на танкове

Американската армия изяснява политиката относно автоматизираната система за насочване на танкове


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Американската армия актуализира своето известие, призовавайки промишлеността и академичния принос за разработването на планираната автоматизирана система за насочване и контрол на огъня на американската армия за използване в танкови операции, за да отрази, че човешките оператори ще имат право на вето върху всяко предложено ангажиране с цел.

Quelling Спорът

Вероятно не знаейки как първоначалното им известие, достъпно тук, ще звучи на цивилни уши, армията трябваше да се изправи миналата седмица, след като възникна противоречие около обявената покана към индустрията и академичните партии да предоставят принос за развитието на планирания AI на армията на САЩ задвижвана, автономна система за насочване за танкове на американската армия.

В актуализираното съобщение сега се подчертава, че тази оръжейна система не възнамерява да надхвърля изрично посоченото в армейските разпоредби, което има за цел да забрани на автономните оръжейни системи да могат сами да вземат решение за нанасяне на удари по човешки цели.

ВИЖТЕ СЪЩО: КРАТКИЯТ ФИЛМ „КЛАНИ“ ПОКАЗВА УЖАСВАЩО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРОТИВ ОРЪЖИЯ НА ОСНОВА

Един служител на армията, говори сЗащита Една относно спора, каза, че способността на новата система автоматично да локализира и ангажира цели на бойно поле не означава непременно, че „поставяме машината в състояние да убие никого“.

Новата програма, наречена ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Automated System), ще „използва скорошни постижения в компютърното зрение и изкуствен интелект / машинно обучение (AI / ML) за разработване на автономна технология за получаване на цели, която ще бъде интегрирана с технология за контрол на огъня, насочени към осигуряване на наземни бойни машини с възможност за придобиване, идентифициране и ангажиране на цели поне 3 пъти по-бързо от текущия ръчен процес “, се казва в съобщението на армията.

Противоречия относно насочването на AI и ангажираността в танкови операции

Танковете са опора на американската армия, така че голямото надграждане на техните системи естествено ще окаже огромно влияние върху това как самата армия се представя, добро или лошо. Затова не е чудно, че спорът избухна миналата седмица, когато Кварцза първи път докладвано за съобщението.

Стюарт Ръсел, професор по компютърни науки в UC Berkeley и уважаван в областта на изкуствения интелект, вдигна аларми относно бележката, казвайки, че тя представлява „още една значителна стъпка към летални автономни оръжия“.

Докато армията настоява, че хората трябва винаги да имат право на вето върху автономни оръжейни системи, Ръсел очевидно не смята, че това е приемлив стандарт, казвайкиКварц че „изглежда много, сякаш се отправяме към надпревара във въоръжаването, при която сегашната забрана за пълна летална автономия ще отпадне, щом това е политически удобно да се направи“.

Майкъл Хоровиц, доцент по политически науки в университета в Пенсилвания и старши сътрудник в Центъра за нова американска сигурност, не стига чак до Ръсел, но се съгласява, че е необходима яснота.

„Липсата на яснота относно това, което наистина би представлявало автономна оръжейна система, дори съгласно съществуващата директива DoD [PDF], означава, че не е напълно ясно, че програмата ATLAS ще бъде напълно автономна“, каза Хоровиц, както се съобщава в Защита Една.

„От решаващо значение е всяко преразглеждане на програмата ATLAS не само да изясни степента на автономност и нивото на човешко участие в използването на сила, но също така да гарантира, че всяко включване на AI става по начин, който гарантира безопасност и надеждност.“


Гледай видеото: BULGARIAN MILITARY- Bravery, Strength and Honor HD (Юни 2022).


Коментари:

  1. Nikoshura

    Не на всеки.

  2. Jabari

    This message, is matchless))), it is interesting to me :)

  3. Tobrytan

    Ще знам, много ви благодаря за помощта по този въпрос.

  4. Peterson

    Благодаря ви, публикацията е написана наистина разумно и по същество има какво да научите.

  5. Mezibei

    Съжалявам, бих искал да предложа различно решение.

  6. Tlacaelel

    Според мен не е логично



Напишете съобщение