Разни

3 обещаващи инициативи за управление на околната среда по целия свят

3 обещаващи инициативи за управление на околната среда по целия свят


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Изменението на климата - една от най-големите заплахи за планетата или политически горещ картоф? Въпреки че е вероятно да имате свой собствен поглед, не може да се отрече, че някои човешки дейности са вредни за околната среда.

От проявяване на неща като замърсяване до по-езотеричната заплаха от изменението на климата, би било разумно поне да се помисли, че човечеството влияе отрицателно на околната среда под някаква форма или форма.

Докато твърденията за света, свършващ след 12 години, са може би хиперболни, намаляването на зависимостта ни от ограничени ресурси като изкопаеми горива вероятно е възхитителна цел. Имайки това предвид (и опитвайки се да избегнем тресавището на този силно политизиран въпрос), има някои инициативи, провеждани от правителствата, които биха могли да ни помогнат да постигнем това.

СВЪРЗАНИ: 7 ПРИЧИНИ ДА БЪДЕТЕ ОПТИМИСТИЧНИ ЗА БЪДЕЩЕТО

Как можем да „спасим“ нашата майка Земя?

Политиката и науката не се смесват. Тази концепция е оптимизирана с въпроси като предизвикани от човека климатични промени.

Каквото и да е вашето мнение по този въпрос, би било небрежно да се признае, че по някакъв начин не се влияе от пропагандата. Фрази като „спаси планетата“ са отличен пример - по същество това е нещо като погрешно наименование. Да "спаси" планетата, означава, че по някакъв начин е застрашена от унищожение.

Ако утре целият живот на Земята изчезне, планетата, сама по себе си, би била абсолютно добре. Всъщност е много трудно да унищожиш планета - освен ако не успееш да изградиш Звезда на смъртта, разбира се.

Това, което всъщност се разбира под тази концепция, е, че дейностите на човека застрашават биологичното разнообразие и, като разширение, бъдещето на човечеството. Въпроси като изменението на климата, ако твърденията са верни, биха могли да завършат с цивилизация.

И така, имайки предвид това, ако е вярно, какво бихме могли да направим, за да смекчим въздействието си върху планетата?

Както се случва, има няколко области, в които правителствата и по-важното частните предприятия работят, за да помогнат на човечеството да стане по-„устойчиво“.

Как можем да защитим природата и биосферата?

Различни публикации, като Guardian, успяха да идентифицират някои важни области, които биха могли да съдържат ключа за смекчаване на въздействието на човека върху околната среда. Ако бихме могли да направим някои значителни промени в тези области, тогава сценариите за „Страшния съд“ за бъдещето биха могли да бъдат успокоени.

1. Бихте ли яли отгледано в лаборатория, отпечатано в 3D или растително „месо“?

Метанът е силно мощен парников газ. Всъщност става въпрос за 30 пъти по-ефективно при улавяне на топлина в атмосферата в сравнение с въглеродния диоксид.

Според проучвания един основен източник на метан е от животновъдството - а именно животновъдството. По-конкретно, практики като отглеждане на говеда допринасят огромни количества от този газ всяка година в атмосферата.

По целия свят говеждото и млечните продукти се търсят много и нарастват всяка година. Логично казано, може би е добра идея да се опитаме да намалим потреблението си на тези продукти, за да подпомогнем контрола или поне да намалим емисиите на метан по целия свят.

Проблемът е, че и разбираемо, повечето хора мразят да им се казва какво да ядат. Плюс месото и млечните продукти са много вкусни.

Едно от решенията може да бъде да се заменят големите животновъдни ферми или с заместители на месо на растителна основа, или да се инвестира повече в месо, отглеждано в лаборатории или 3D печат. Към днешна дата има много финансови инвестиции за тези инициативи.

Големите производители на млечни продукти и месо като Тайсън, Данон и Нестле напредват с разработени растителни алтернативи на традиционните източници на месо. Правителства, като Китай и Израел, също започнаха да влагат големи суми в това изследване.

Подобни инициативи не само биха намалили значително емисиите на метан, но потенциално биха могли да бъдат по-полезни за нашето здраве.

2. По-добрите батерии може да са ключът

Възобновяемите енергийни източници са страхотни на теория, но те имат една основна „ахилесова пета“ - способността да съхранява енергия, когато слънцето залезе или вятърът угасне. Те също са основен компонент на електрическите автомобили, които обещават да прекъснат зависимостта на човека от изкопаеми горива (поне когато цялото производство на електроенергия стане „зелено“).

Но в момента изглежда имаме голяма пречка за преодоляване - батериите. По-добрите, дълготрайни, евтини и по-големи акумулатори се смятат за ключът към превръщането на възобновяемите и електрическите превозни средства в жизнеспособно решение за премахване на зависимостта от изкопаеми горива.

Това е област, в която правителствата и частните предприятия инвестират големи суми пари в научни изследвания. Тъй като се разработват алтернативи на съществуващи решения като литиево-йонни, разходите за Li-On също рязко намаляват с течение на времето.

Според източници, като Guardian, "Международната агенция за възобновяема енергия очаква по-нататъшни падания на 50-66% до 2030 г. и огромно увеличение на съхранението на батерията, свързано с все по-интелигентни и ефективни цифрови мрежи. Само в Обединеното кралство правителствените съветници казват, че интелигентната мрежа може да спаси платчиците 8 милиарда паунда година до 2030 г., както и намаляване на въглеродните емисии. "

Ако е постижимо, това би намалило драстично въздействието на човека върху околната среда. Но, подобно на всичко синтетично създадено от човека, въздействието върху околната среда на производството на батерии също ще трябва да бъде взето под внимание.

3. Може би, просто може би, трябва да спрем да сечем дървета

Ако сериозно се занимаваме с намаляване на парниковите емисии от хората, може би е добра идея да спрем мащабното обезлесяване. Смята се, че унищожаването на горите за развъждане, земеделие и дървен материал е около 10% на глобалните емисии на CO2.

Ако бихме могли да обърнем тази тенденция, би било възможно, както твърдят някои, че „по-доброто управление на земите може да осигури една трета от всички въглеродни съкращения, от които се нуждае светът“. В крайна сметка повторното залесяване е един от най-евтините, лесни и бързи начини за намаляване на въглеродните емисии, като същевременно се увеличава относителното улавяне на въглерод.

Според Guardian, "През последните две десетилетия засаждането на дървета в Китай, Индия и Южна Корея е премахнало над 12 милиарда тона CO2 от атмосферата - три пъти повече от годишните емисии на Европейския съюз".

Можем ли да „спасим планетата“? Или това е безсмислен въпрос? Ще ви оставим да решите.


Гледай видеото: Застрашаване на природата - Човекът и обществото 3 клас. academico (Може 2022).