Разни

По време на националния месец за борба с рака на гърдата, някои бухат розово, а други виждат червено

По време на националния месец за борба с рака на гърдата, някои бухат розово, а други виждат червено

В Северна Америка октомври се свързва с тикви, есенна зеленина и розов цвят. Въпреки че последният елемент не е част от сезона на природата, той се свързва с причината за месеца, определен като Национален месец за осведоменост за рака на гърдата (NBCAM).

Стана такава институция, че много от нас не знаят за произхода. Необходими са някои изследвания, за да се изкопае.

СВЪРЗАНИ: НОВИ AI ДОСТАВЯТ ПОВЕЧЕ ТОЧНИ ДИАГНОЗИ НА РАКА НА ГЪРДАТА

Възходът на осъзнаването и розовите октомври

На 4 октомври 2017 г. консорциумът за рак на гърдата публикува „Кратка история на месеца за информираност за рака на гърдата“. Съобщава се, че институцията е родена през 1985 г., а нейни родители са Американското общество за борба с рака и фармацевтичното подразделение на Imperial Chemical Industries, което в момента е собственост на AstraZeneca, основен производител на лекарства, използвани при лечение на рак.

Основният смисъл на NBCAM е, според „Кратка история на месеца за информираност за рака на гърдата“, „да образова и овласти жените да„ поемат грижата за здравето на гърдите си “. Информираността се възприема като ключова за постигането на тази цел и, заедно с подписания розов цвят, приет от най-известната ракова организация в Съединените щати, Сюзън Г. Комен, месецът, следващ септември, стана известен като "Pinktober"

Подобно на основната култура на розовите панделки, Pinktober е оптимистичен, разпространява прости послания за осведоменост, подчертава неотложността и агресивните действия, присъщи на всяка метафора на войната (т.е. Присъединете се към битката), и насърчава хората да участват в културата на розови панделки, особено чрез покупка и показване от розови принадлежности спрямо марката на рака на гърдата.

Разбиране на културата на розовите панделки и нейните ефекти

Има цяла книга за културата на розовите панделки Блус с розова лента: Как културата на рака на гърдата подкопава здравето на жените. Авторът е Gayle A Sulike, доктор по медицина, медицински социолог и член на Националния фонд за хуманитарни науки от 2008 г. за работата си върху културата на рака на гърдата.

Всяка глава е последвана от страници с бележки под линия, които посочват тъмната страна зад розовата лента. Тя посочва, че е постигнат много малък истински напредък в битката срещу рака на гърдата, въпреки всички фанфари на розовите продукти, осведомеността и популярността на обличане на розови или оцветяващи продукти в розово, в името на подкрепата за „каузата“.

Митът за спасението чрез мамографии

Повтарящата се мантра „Ранното откриване спасява животи“ при превръщането на годишните мамограми в ключ към оцеляването на рака на гърдата е неразделна част от положителното завъртане на прекратяването на рака на гърдата в културата на розови панделки, но далеч не е лек или дори от полза за всички жени.

Както Сулике обяснява в книгата: „Скрининговата мамография до голяма степен е отговорна за непрекъснато нарастващите диагнози на рак на гърдата в стадий 0, типовете, които не са технически рак на гърдата изобщо. "

Такива резултати подреждат палубата за твърдението, че ранното откриване спасява животи, когато „спасените“ животи никога не са били в опасност. В допълнение към фалшивите положителни резултати, мамографиите могат да дадат фалшиви отрицателни резултати, което означава, че ракът, който е там, няма да бъде открит.

В книгата тя цитира статия, която се появи през 2009 г., "Главният медицински директор на Американското общество за борба с рака д-р Отис Браули каза:„ Признавам, че американската медицина е свръхпроцесирана, когато става въпрос за скрининг. Предимствата на скрининга са преувеличен. "

Колкото повече изследвания се извършват върху въздействието на мамографиите, толкова повече се разкрива, че те са смесена торба в най-добрия случай с ползите, които вероятно са надвишени от свързаните рискове.

През 2014 г. Британски медицински вестник публикува двадесет и пет годишно проследяване на случаите на рак на гърдата и смъртността на канадското национално проучване за скрининг на гърдата, което оспори конвенционалната мъдрост, все още практикувана от много гинеколози днес, за настояване за годишни мамографии при всички жени над 40 години.

„В заключение, нашите данни показват, че годишната мамография не води до намаляване на специфичната смъртност от рак на гърдата при жени на възраст между 40 и 59 години извън тази на физически преглед или обичайните грижи в общността. Данните предполагат, че стойността на мамографския скрининг трябва да бъде преоценена. „

Но в розовата култура има нещо повече от продължаването на мита за ранно откриване и това също кара хората да се заблуждават от доминираното от Komen брандиране на тази форма на рак.

Отвъд розовото

През октомври 2012 г. Мадхулика Сика публикува „Какъв цвят е вашият рак на гърдата?“ в Атлантическия. Отговорът, който тя предлага на въпроса със заглавието, е „Вероятно не е розов.“

След това тя продължава да предполага, че е време да преминем отвъд етапа на осъзнаване на розовите ленти:

Мисля, че сме надраснали месеца за информираност за рака на гърдата. След като преминах през него, мога да ви кажа, че това, което ми помогна, не беше NFL, облечен в розово, хранителните артикули, украсени с розови опаковки, или всякакви други поръчки за успокояване на вашата вина-розово-нещо.

Нови имена, които определят и предефинират причината

Отнеха цели шест години, но изглежда Комен най-накрая получи посланието, че жените са уморени да бъдат принуждавани да гледат на рака на гърдата през едноцветни очила в розов цвят. Ето защо Run for the Cure, неговото най-голямо събитие за набиране на средства, проведено на ключови места в цялата страна, сега е ребрандирано на „Повече от Pink Walk“.

Komen публикува някои съобщения за пресата за промяната в брандирането на такова високопоставено събитие, в което говори с блестящи термини за промяната в името на събитието, като се позовава на по-голямо включване и асоциация с допълнителни цветове, за да представи това, което нарича неговите „четири стълба: изследвания, грижи, общност и действия“.

При всичко положително завъртане, това, което не излиза веднага и се казва, е как тази промяна в името отразява това, което всъщност е много по-малко амбициозна цел, отколкото първоначално беше свързано с нейната марка и името на набирането на средства. Струва си да разгледаме собствените промени в името и какво означават те.

Собственото име на организацията Komen разказва повече от една история

Разбира се, основното име, Сюзън Г. Комен, идва от жената, която запаметява. Както обяснява сайтът на организацията:

През 1980 г. Нанси Г. Бринкър обещава на умиращата си сестра Сюзън, че ще направи всичко по силите си, за да сложи край на рака на гърдата завинаги. През 1982 г. това обещание стана организацията Susan G. Komen® и началото на глобално движение.

Но името получи и допълнителен описателен термин, същият, който беше прикрепен към неговия основен набирател на средства: а именно „за лек“. В продължение на години организацията в Комен се брандира като Сюзън Г. Комен за лечението. Всъщност тя счита, че частта „за лечение“ е неразделна част от нейното име и идентичност на марката.

Всъщност една от причините (а има и доста) организацията в Комен беше подложена на пожар през последното десетилетие е, че стигна толкова далеч, за да защити изключителните си права да използва „за лек“ от нейно име, че поиска никоя друга група не го използва, без значение каква е причината.

Както е съобщено в „Искове за лечение?“ представител на Komen призна, че организацията „Komen наблюдава папките в САЩ за патенти и търговски марки, за да защити своята марка“.

Но сега тази част от името напълно отсъства от ново марката „Beyond Pink Walk“, която замества „Run for the Cure“. Официалната дума от представители на Комен избягва всеки пряк адрес за липсващата дума „лек“.

Може би това е така, защото твърдението, че се търси лечение, е това, което привлича най-много огън от критиците на организацията в Комен, тъй като лъвският дял от парите, които събира, не отива за изследвания, които имат за цел да намерят лекарство.

Къде е това лекарство?

Въпреки цялата си притежаемост върху думата като собствена търговска марка, фактът е, че дейностите на Komen в областта на рака на гърдата до голяма степен са свързани с осведомеността и евентуално образованието, но не особено с вида изследвания, необходими за намиране на истинско лечение. Всъщност това е една от основните критики, които хората имат към една организация, която буквално се е нарекла за нещо, което не е успяла да отправи.

Въпреки всички години на събиране на милиони долари, ние не сме по-близо до лек за рак на гърдата, отколкото през 1982 г. Това е централната теза на критиката на организациите, които поставят под въпрос сляпо подкрепата на Комен като непринуден жест за подкрепа достойна кауза.

Think Before You Pink е една от онези организации, които искат да предоставят на обществеността различно ниво на образование за рака на гърдата, отколкото обгърнатото в розов сок, което получава от Komen. То фокусира много внимание върху „миенето на розово“, което пречи на истинския прогрес, друг въпрос, който Сукиле разглежда в книгата си.

В насочването на добронамерените хора с четири въпроса, които трябва да зададат, преди да участват сляпо в събития за набиране на средства в Комен, Think Before You Pink, той посочва факта, че заявената цел очевидно не се постига само чрез хвърляне на все повече пари в каузата, тъй като определено от организацията Komen:

Някои от тези разходки се превърнаха в огромни афери, които се организират от благотворителни организации за милиони долари и се спонсорират от корпорации с милиарди долари, които събират милиони за „прекратяване на рака на гърдата“. И все пак всяка година 250 000 жени все още получават диагноза рак на гърдата и 40 000 жени все още умират от това заболяване.

Това безпокойство най-накрая избухна в публична демонстрация, призоваваща Комен да обясни, че не е успял да се излекува през 2018 г. Техният лозунг и хаштаг е „Cure Komen“, който те са поставили на своите черни - - не розови - тениски.

Както можете да видите във видеото по-горе, те посочват, че Komen е събрал над милиард долара само през последните пет години и все още не е успял да направи реална разлика в термините, които първоначално е определил за себе си: този за намиране на лечение.

В доклада за демонстрацията се цитира един от демонстрантите, който е и изпълняващ длъжността президент на MET UP, активистката група, която помогна за организирането на протеста.

"Това е изследване, което ще спаси човешки живот ... не информираност, не обществено здравно образование."

Социален учен, доктор Ноа Голдщайн, чиято съпруга почина от рак на гърдата през 2018 г., каза, че целта му е да окаже натиск върху Комен да се промени. Е, те в крайна сметка го направиха, но не по начина, по който той си го представяше.

Затъмняване на истинския проблем с дъговото допълнение към розовото

Вместо да преразпредели активите си, за да насочи повече към изследвания, Komen реши да направи добродетел при разделянето на фондовете, като завъртя историята на четири стълба, за да замени „за лек“ в своя лозунг. По този начин той прави съобщенията си съобразени с разходите му, което всъщност не се свежда до прекратяване на рака, както твърди, а до предлагане на разнообразни ресурси, включително това, с което е станало известно при определянето на свои собствени стандарти за общност за жени, които прегръщат розовото лентова култура.

В книгата си Сулике изследва и митологията на „тя-ро“, която трябва да се издигне над страданието си според сценария, завързан с розова панделка. Този подход изключва много жени, както пише Лара Хъфман, оцеляла от рак на гърдата в „Защо съм анти-Комен“

Биха ли искали хората като Хъфман и Сика да станат поддръжници на Комен с преобразяването? Не е много вероятно.

Разбира се, Каруна Джаггар, изпълнителен директор на Think Before You Pink, не е така. Както тя отбеляза в блог, озаглавен „Преди да се разхождате за рак на гърдата“, проблемът в начина, по който действа организацията, не е самият избор на цвят:

Новата цветна дъга на Комен не решава нищо, ако разходите им за разходки надвишават разходите им по програмата, ако продължават да популяризират заблуждаващи статистически данни, които фалшиво успокояват хората, и ако продължават да включват прости разкази, които изключват всеки, който не е весел „оцелял“. Тези събития отдавна са многомилионни маркетингови бонанзи, които твърде често се възползват от корпоративната репутация повече от жените, които живеят и умират от рак на гърдата.

Това е нещо, върху което да помислим, когато почувстваме, че сме допринесли за излекуването, като просто сме избрали продукта с розов етикет пред стандартния, без наистина да мислим какво прави и какво не постига в битката срещу рака.


Гледай видеото: Ваня Трифонова - един вдъхновяващ разказ за пътя с диагнозата рак на гърда. (Януари 2022).